 |
 |
|
|
|
|
 |
 |
Neues aus der Welt der Wissenschaft |
|
|
|
|
|
|
Umweltgipfel Johannesburg: Letzte Chance für die Erde? |
|
| | | Am Montag hat in Johannesburg die größte UN-Konferenz der Geschichte begonnen: der Welt-Umweltgipfel. 100 Staatschefs und 50.000 Delegierte werden erwartet. Umweltschutzorganisationen sprechen von einer letzen Chance für die Erde: Bei der Konferenz geht es um globale Konzepte gegen Armut und Wassermangel sowie für nachhaltige Energieversorgung, Gesundheit, Landwirtschaft und Artenvielfalt. Einmal mehr steht dabei auch die immer noch offene Umsetzung des Kyoto-Protokolls zur Diskussion. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Für Österreich werden Außenministerin Benita Ferrero-Waldner und Umweltminister Wilhelm Molterer in der zweiten Gipfel-Woche nach Johannesburg fliegen.
|
|
|
|
|
|
Letzte Chance für die Erde? |
|
| |
Die Umweltschutzorganisationen sprechen von einer letzten Chance, die der Erde noch bleibt. Einer Erde, auf der jedes Jahr fünf Millionen Menschen an verseuchtem Wasser oder verschmutzter Luft sterben.
Umweltminister Wilhelm Molterer will diese Dramatik nicht übernehmen: "Eine letzte Chance ist verfehlt. Eine wichtige Chance, würde ich sagen. Ich verstehe allerdings die NGOs, dass sie aufrüttteln wollen. Wir haben ja gerade in Europa dramatisch erlebt, was möglich ist, wenn wir den Klimawandel nicht erfolgreich bekämpfen."
|
|
|
|
|
|
Molterer teilt Skepsis nicht |
|
| |
Dass das Kyoto-Protokoll zur Reduktion der globalen Treibhausgase allerdings in Johannesburg umgesetzt werden kann, bezweifeln Experten. Auch wenn China während des Gipfels ratifizieren will.
Zehn Jahre ist es jetzt her, dass die Klima-Konvention beim Umweltgipfel in Rio initiiert wurde. Minister Molterer teilt die Skepsis vieler Umweltschützer aber nicht, dass die Öko-Gipfel nur in Lippenbekenntnissen münden.
|
|
Erfolge seit Rio
"Wir haben seit Rio einiges zusammengebracht - die Biodiversitätskonvention oder die Konvention gegen hochgiftige Chemikalien zum Beispiel", sagt Minister Wilhelm Molterer. Die Konvention für die biologische Vielfalt hat das Artensterben allerdings nicht stoppen können. 11.000 Tierarten sind derzeit vom Aussterben bedroht.
Österreich fährt mit konkreten Zielen und Erfahrungen nach Johannesburg. "Da ist einerseits im Jahr der Berge die Politik in den alpinen Regionen. Zweitens die nachhaltige Energiepolitik", so Molterer. |
|
|
|
|
|
|
EU für erneuerbare Energie |
|
| |
Die EU möchte erreichen, dass zukünftig weltweit zehn bis 15 Prozent der Energie aus erneuerbaren Energiequellen kommt. Österreich steht für Biomasse, Wasserkraft und Solarenergie.
|
|
|
|
|
|
Hochwasser als Wendepunkt |
|
| |
Unabhängig vom Ergebnis in Johannesburg wird Österreich die CO2-Emissionen senken müssen, sagt Molterer - und sieht im Wiederaufbau nach dem Hochwasser einen Wendepunkt:
"Jetzt nach der Hochwasserkatastrophe sind viele Ölheizungen kaputt, was ich will, ist der Appell: wenn aufgebaut wird, dann richtig", meint Molterer.
"Und das heißt, dass nicht in eine Ölheizung, sondern in erneuerbare Energien investiert wird. Die Wohnbauförderung der Länder kann hier richtige Impulse geben." Denn derzeit ist Österreich von der Erfüllung der Reduktionsverpflichtung gemäß Kyoto noch weit entfernt.
|
|
|
|
|
|
Kyoto-Protokol: Russlands Schlüsselrolle |
|
| |
Ursprünglich sollte beim Erdgipfel in Johannesburg die Umsetzung des Kyoto-Protokols gefeiert werden, die hängt nun allerdings von einem einzigen Land ab: Nicht die USA, die ja der Weltgemeinschaft bereits eine fixe Absage erteilt haben, sondern Russland hat die Schlüsselrolle im Klimaschutz übernommen.
Russland wird letztlich darüber entscheiden, ob die Treibhausgase bis 2008 um durchschnittlich fünf Prozent unter den Wert von 1990 gesenkt werden.
|
|
Die Klimakonvention - eine Rechenaufgabe
Die Klimakonvention ist eine Rechenaufgabe. In Kyoto wurde vereinbart, dass das Protokoll nur umgesetzt wird, wenn 55 Prozent der weltweiten Treibhausgase abgedeckt sind. Für jedes Land wurden Prozentzahlen errechnet, derzeitiger Stand der unterzeichneten Länder: 39 Prozent. Russland allein deckt 17,4 Prozent der Emissionen ab, womit das Ziel erreicht wäre. |
|
|
|
|
|
|
Der Handel mit den Emissionen |
|
| |
Sollte Russland das Protokoll ratifizieren, kann es Emissionen verkaufen. Denn wegen der Wirtschaftskrise wird es weniger CO2 ausstoßen als 1990 - also weniger als ihm gemäß Kyoto erlaubt ist.
|
|
|
|
|
|
Milliarden für CO2 |
|
| |
Der Klimaexperte Nebojsa Nakicenovic vom Forschungsinstitut IIASA vermutet, warum Russland trotzdem zögert. "Es gibt verschiedene Meinungen, wie viel Kohlenstoff Russland verkaufen könnte. Aber eine gute Größenordnung im Zeitraum 2008 bis 2012 wären 1.000 Millionen Tonnen Kohlenstoff, das sind 4.000 Millionen Tonnen CO2."
Wenn man eine Tonne mit zehn Dollar beziffere, seien das Milliarden von Dollar, rechnet der Klimaexperte vor. "Ich würde mir Sorgen machen, ob diese Zahlungen tatsächlich stattfinden werden und unter welchen Bedingungen."
Mit dem Geld könnte die russische Energieversorgung effizienter oder die Wälder in Sibirien, die die wichtigsten Kohlenstoffsenken darstellen, besser gemanaged werden.
|
|
|
|
|
|
Wirtschaftswachstum als bestimmender Faktor? |
|
| |
Nakicenovic ist einer der 60 Experten weltweit, die für den Klimabeirat der Vereinten Nationen Szenarios entwickelt haben. Er meint, dass das Wirtschaftswachstum, ein zentrales Thema in Johannesburg, den CO2-Ausstoß in Zukunft bestimmen wird.
"Die heute großen Disparitäten zwischen Norden und Süden verschwinden in allen Szenarien durch Wirtschaftswachstum, aber daher können wir auch höhere Emissionen erwarten", meint Nakicenovic.
|
|
|
|
|
|
Klimaerwärmung: Unterschiedliche Szenarien |
|
| |
Die Berechnungen zeigen, dass - je nach Szenario - die Erderwärmung im globalen Durchschnitt um 1,3 bis 5,8 Grad ansteigen wird. Die Bandbreite ist deshalb so groß, weil die Physik der Atmosphäre noch nicht erforscht ist, meint der Klimaforscher.
"Auch wenn wir die Emissionen in der Zukunft genau prognostizieren könnten, würden wir nicht wissen, wie empfindlich das Klima ist. Das ist die Hälfte des Unsicherheitsgrades", so Nakicenovic.
Die andere Hälfte liege darin, dass die Höhe der zukünftigen Emissionen unklar sei. "Das ist aber ein wichtiger Punkt. Denn die Emissionen können wir selbst bestimmen und kontrollieren", erklärt der Experte. Deshalb sei es besonders wichtig, nicht nur zehn Jahre bis 2012 vorauszudenken - sondern hundert.
Ulrike Schmitzer, Ö1-Wissenschaft
|
|
 |
|
| |
allzeitbereit | 26.08, 22:04
Erfolgsaussichten
Da wir ohnehin so leben, als wären wir die letzte Generation auf dieser Welt, werden sie die Bonus-flugmeilen (=Freiflüge) für die Teilnehmer zumindest über das schlechte Ergebnis der Konferenz hinwegtrösten.  |
|
|
|
| |
sensortimecom | 26.08, 17:08
So gut wie aussichtslos...
Das Hauptproblem ist:
FÜR UNSERE GENERATION (von 30 aufwärts) ist die Sache schon so gut wie gelaufen. Auch bei bestem Willen und rigorosestem Einhalten von CO2-Beschränkungen kann auf kurze Frist der Klima-Gau nicht mehr verhindert werden.
Dennoch: AUF LÄNGERE FRIST (60 - 100 Jahre) bestünde die Chance wieder stabiles Klima zu schaffen. Aber wem interessiert, ob unsere Kinder oder Enkel vor der Treibhaushölle gerettet werden?
Kein Schwein. Die Menschheit hat jede Art von altruistischer Denkweise verlernt. Daher wird es höchstens zu halbherzigen Massnahmen kommen, die nichts bringen. Hinter uns die Sintflut...
mfg Erich B. www.sensortime.com |
|
|
|
| |
sayanim | 26.08, 18:43
Es bringt nichts, abertausende von Bonzen und sonstigen Leuten dahin zu karren, die bestenfalls den guten Willen mitbringen, mehr aber nciht. Das Problem liegt ncith in den Nuancen, sondern in den Prinzipien des kapit. Wirtschaftssystems. Statt auf die Leute die da demonstrieren Blendgranaten und Gummigeschosse zu schießen, sollten man lieber die handeln lassen. |
|
|
|
| |
| |
Die ORF.at-Foren sind allgemein zugängliche, offene und demokratische Diskursplattformen. Bitte bleiben Sie sachlich und bemühen Sie sich um eine faire und freundliche Diskussionsatmosphäre. Die Redaktion übernimmt keinerlei Verantwortung für den Inhalt der Beiträge, behält sich aber das Recht vor, krass unsachliche, rechtswidrige oder moralisch bedenkliche Beiträge sowie Beiträge, die dem Ansehen des Mediums schaden, zu löschen und nötigenfalls User aus der Debatte auszuschließen.
Sie als Verfasser haften für sämtliche von Ihnen veröffentlichte Beiträge selbst und können dafür auch gerichtlich zur Verantwortung gezogen werden. Beachten Sie daher bitte, dass auch die freie Meinungsäußerung im Internet den Schranken des geltenden Rechts, insbesondere des Strafgesetzbuches (Üble Nachrede, Ehrenbeleidigung etc.) und des Verbotsgesetzes, unterliegt. Die Redaktion behält sich vor, strafrechtlich relevante Tatbestände gegebenenfalls den zuständigen Behörden zur Kenntnis zu bringen.
Die Registrierungsbedingungen sind zu akzeptieren und einzuhalten, ebenso Chatiquette und Netiquette! |
|
|
| |
