 |
|
|
|
| ||||
| |||||||
| |||||||
| |||||||
|
 |
 |
 |
| ||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
|
|
|
|
|
molt |
09.08, 14:11 Kondensstreifen Insofern haben die Kondensstreifen ja dann wieder was positivers, wenn sie das Klima ausgleichen. Bald haben wir dann wahrscheinlich Tiefkühlhaustemperaturen und können getrost unsere Fischstäbchen am Küchentisch liegenlassen, ohne Angst haben zu müssen, dass sie auftauen.  |
|||
|
|
|||
|
undwasichmirsodenk | 08.08, 10:39 na geh... Da brauch ich aber keine Wisenschaftla dazu. Wennst an einem sonnigen Tag zb.am Dachstein wanderst, dann ist der Himmel nach Mittag von lauter Kondenstreifen mit einem hohen dünnen Wolkenschleier überzogen. Eh klar, dass an Tagen ohne Fluverkehr dieser Schleier fehlt, oder? Und dann wirds auch wärmer, oder? Dein Hausverstand istgefragt. PS: Schade dass in science.ofr.at Bilder nur gegen Entgeld zu haben sind. |
|||
|
|
|||
|
geodaet |
08.08, 10:07 Interessant wäre ... ... ob es eine Korrelation zwischen den Temperaturunterschieden in den Jahren 1971 bis 2000 und dem Flugaufkommen gibt. Da sich das Flugaufkommen ja erheblich gesteigert hat, müsste eigentlich bereits aus diesen Rohdaten ein Trend abzuleiten sein .... |
|||
|
|
|||
|
sensortimecom
| 08.08, 09:55 Ist doch einfach... ...die Meteorologen bräuchten nur mal die Statistik der Wetteraufzeichnungen vor 1960, als es noch sehr wenige Jets gab, herausrücken - damit man sie mit den Charts der nachfolgenden Jahre vergleichen kann... Ich warte auf solche Charts schon lange. Vergebens, glaube ich - denn es dürfen keine Daten rausgerückt werden um die Bevölkerung nicht weiter zu verunsichern... Nur so viel: Ich bin alt genug um zu wissen, dass es früher größere Tag/Nacht-Unterschiede gegeben hat. Es gibt kaum noch Reifbildung in den Monaten Oktober/November. Wäre früher undenkbar gewesen... Erich B. |
|||
|
|
|||
|
darthy |
08.08, 13:29 naja bissl ein verschwörungstheoretiker? :) |
|
||
|
|
|||
|
yzknaff |
08.08, 08:42 na ned schlecht! wenn man bedenkt, daß die kondensstreifen mittlerweile 5% der wolkendecke ausmachen und daß nochdazu in höhen, wo eigentlich von natur aus keine wolken existieren, klingt daß ganze schon ziemlich bedenklich. die autoren der kommentare unter mir haben offensichtlich keinen blassen schimmer von wissenschaft bzw. statistik... |
|||
|
|
|||
|
arminstmk |
08.08, 08:55 wie recht du hast! die autoren der kommentare unter dir haben nicht nur keine ahnung von wissenschaft und statistik, sie können offensichtlich auch nicht lesen, denn sonst hätten sie kapiert, dass immer nur 4 tage miteinander verglichen wurden, nämlich jene des jahres 2001 mit jenen der jahre davor. aber hauptsache jeder fühlt sich bemüßigt, seinen senf dazu zu geben! |
|
||
|
|
|||
|
grollgunde |
08.08, 09:38 das Senfrühren macht mir eigentlich Spaß, aber ich weiß oft nicht, ob wer nur spielt mit Ahnungslosigkeit, oder tatsächlich nix kapieren will - und nix kapieren ist schon schade. |
|
||
|
|
|||
|
darthy |
08.08, 13:50 naja ich vergleiche einen zeitraum mit 30 anderen, toll... ich kenn mich nicht aus, aber sollte dann an den 11.septembern der letzten jahre nicht zumindest auch die gleiche wetterlage geherrscht haben um eine vernünftige studie machen zu können.. und das an allen 4000 wetterstationen? wenn nicht, wieviele von den 30 werten bleiben dann noch als referenz? 10, 20? |
|
||
|
|
|||
|
die3lustigen4
| 08.08, 08:34 Ich halts für Schwachsinn.... einen Zeitraum von 30 Jahren mit einen von 4 Tagen zu vergleichen.... ausserdem, wie sehr kann das stimmmen wenn sich das ganze schon in so kurzer Zeit feststellen lässt.... Naja, sonst hätten unsere Herren 'Experten' und Herren 'Wissenschaftler' wahrscheinlich keinen Job mehr ;o) |
|||
|
|
|||
|
kongootto0003
| 08.08, 02:44 eh kloa: oisam heads auf z'fliagn bis des gschissane Weda do aufheat, es Trottln! |
|||
|
|
|||
|
stabbursmus
| 08.08, 08:57 GENAU!!! GENAU!!! |
|
||
|
|
|||
|
darthy |
08.08, 00:24 noch was das klima kann ja nicht sonderlich beeinflusst werden, wenn sich auswirkungen innerhalb von nur 4 tagen zeigen lassen... |
|||
|
|
|||
|
heimwerker2
| 07.08, 23:16 Gut, 1. netter Beitrag, 2. nette Statistik! Aber was soll ich mit der anfangen, sie zeigt mir zwar das der Kondensstreifen von Flugzeugen die Temperaturschwankungen mindert, aber was bringt mir das, oder wie kann man das nützen? Bitte vergebt mir mein Unwissen liebe Redaktion! Ciao |
|||
|
|
|||
|
wwwin |
08.08, 08:24 direkte anwendbarkeit im alltag ist nicht immer der sinn von forschung, oder? oder wann wann warst du das letzte mal froh, die relativitätstheorie zu kennen? |
|
||
|
|
|||
|
stevewozinak
| 08.08, 09:33 @ wwwin ohne foschung würdest du da heute keine emails schreiben können bzw. keine postings machen können.im übrigen kanst echt froh sein über die relativitäts theorie das www wurde von zwei forschern am cern entwicklet die sich unter anderem mit der relativitäts theorie befassten :) |
|
||
|
|
|||
|
yzknaff |
08.08, 12:04 richtigstellung das internet war ursprünglich ein militärisches netz in amerika (seit 1971, da hats cern glaub ich noch gar nicht gegeben), wurde dann von den universitäten übernommen uns schließlich für die privatkommunikation geöffnet. |
|
||
|
|
|||
|
wwwin |
08.08, 15:02 internet ist nicht gleich www und das www kommt tatsächlich vom cern, keine frage. meine meldung sollte im übrigen nur jene forschung verteidigen, die nicht zu ergebnissen führt, die für jedermann sofort im alltag anwendbar sind. nach dem motto: wenn's mir nix BRINGT, brauch ma's ned. |
|
||
|
|
|||
|
darthy |
07.08, 22:54 wieder mal so eine statistik, mit der ich nicht richtig was anzufangen weiss... werte von 4 tagen mit werten von mehreren jahren zu vergleichen ist mutig... aber naja... |
|||
|
|
|||
|
|
||
| Die
ORF.at-Foren sind allgemein zugängliche, offene und demokratische
Diskursplattformen. Bitte bleiben Sie sachlich und bemühen Sie sich um eine
faire und freundliche Diskussionsatmosphäre. Die Redaktion übernimmt
keinerlei Verantwortung für den Inhalt der Beiträge, behält sich aber das
Recht vor, krass unsachliche, rechtswidrige oder moralisch bedenkliche
Beiträge sowie Beiträge, die dem Ansehen des Mediums schaden, zu löschen und
nötigenfalls User aus der Debatte auszuschließen. Sie als Verfasser haften für sämtliche von Ihnen veröffentlichte Beiträge selbst und können dafür auch gerichtlich zur Verantwortung gezogen werden. Beachten Sie daher bitte, dass auch die freie Meinungsäußerung im Internet den Schranken des geltenden Rechts, insbesondere des Strafgesetzbuches (Üble Nachrede, Ehrenbeleidigung etc.) und des Verbotsgesetzes, unterliegt. Die Redaktion behält sich vor, strafrechtlich relevante Tatbestände gegebenenfalls den zuständigen Behörden zur Kenntnis zu bringen. Die Registrierungsbedingungen sind zu akzeptieren und einzuhalten, ebenso Chatiquette und Netiquette! |
||
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||||
|
|
|
||||||||
