AutorenPeter Biegelbauer Ernst Dorfi Peter Filzmaier Jörg Flecker Christian Gastgeber Andre Gingrich Peter Höller Herbert Hrachovec Ulrich Körtner Werner Lenz Konrad Paul Liessmann Hans Michael Maitzen Siegfried Mattl Frank Rattay Hazel Rosenstrauch Birgit Sauer Renée Schroeder Franz Seifert Heinz Slupetzky Christiane Spiel Philipp Steger Karin Steiner Helge Torgersen Thomas Posch Heidemarie Uhl Otto Urban Norbert Vana Reinhold Wagnleitner Anton Zeilinger SachgebieteGesellschaftKosmosLebenMedizin und GesundheitTechnologieUmwelt und KlimaWissen und Bildung

Neues aus der Welt der Wissenschaft   ORF ON Science :  News :  Technologie .  Wissen und Bildung .  Gesellschaft    Lieber Peter Weinberger Ein Brief       Deine Idee eines öffentlichen Dialogs gefällt mir gut, obwohl mir der Vergleich mit dem Briefwechsel zwischen Max Born und Albert Einstein die Sprache - oder eigentlich die Schrift - verschlägt   Die fundamentalen Fragen der Wissenschaft Vor solchen Titanen des Geistes kann man eigentlich nur schweigen. Ich sehe es als Problem, dass sich heute viel weniger Leute mit wirklich fundamentalen Fragen in den Wissenschaften auseinandersetzen als damals. Darüber sollten wir uns vielleicht auch einmal diskursiv auseinandersetzen. 'Dischkurrieren' wir also.... Dein Argument, dass die Wissenschaftler in Österreich mehr in der Öffentlichkeit sagen sollten, hat mich allerdings überzeugt. Sei's daher drum, 'dischkurrieren' wir also, wie es so schön in Wien heißt, und coram publico noch dazu. Nicht der einzige Exote in Davos Auch ich war verwundert, zum Weltwirtschaftsforum nach Davos eingeladen zu werden. Meine Erwartung war, dass es dort nur so von Wissenschaftlern wimmelt, die irgendwas Nützliches gemacht haben oder die wenigstens irgendwas, das nützlich sein könnte, irgendwelchen Investoren einreden möchten. Sozusagen das simple Bild einer Vermarktung von Ideen, eines Suchens nach Möglichkeiten einer unmittelbaren wirtschaftlichen und damit profitablen Umsetzung. Weit gefehlt! Ich war bei weitem nicht der einzige Exote, der über eine Thema ausschließlich deshalb sprach, weil es ihn faszinierte. Da ging es etwa um so verschiedene Fragen wie "Auf welche Weise formen uns die verschiedenen Religionen?" oder "Was ist Bewußtsein?" um nur zwei Beispiele zu nennen. Langfristige Entwicklungen Offenbar ging es um viel mehr als um unmittelbare wirtschaftliche Anwendbarkeit oder Verwertbarkeit. Du kannst natürlich argumentieren, daß diese Fragen langfristig sicher auch von ökonomischer Bedeutung sein werden. Das wird wohl so sein, aber ich hatte nicht den Eindruck, dass dies das Motiv für die diversen Gespräche und Themen in Davos gewesen ist. Ich hatte den Eindruck, daß es ganz wesentlich um eine Auseinandersetzung mit langfristigen Entwicklungsmöglichkeiten ging. Das sind ja auch die wirklich interessanten Fragen, die wir uns stellen können. Vergleich der Weltbilder Denken wir uns etwa in eine Zeit vor 100 Jahren zurück und vergleichen wir das damalige Weltbild mit dem heutigen. Da blieb in den letzten hundert Jahren fast kein Stein in unserem Weltbild auf dem anderen. Nur ein paar Beispiele: Im politischen Leben ist Demokratie genauso zur Selbstverständlichkeit geworden wie damals Loyalität zum Herrscherhaus eine Selbstverständlichkeit war. Und durch die Entdeckungen der Molekularbiologie und der Verhaltensforschung ist der Homo Sapiens in den letzten hundert Jahren von seinem vermeintlichen Thron gestoßen worden und die Quantenphysik ... na ja, deren Revolution unseres Weltbildes ist ja bis heute nicht verdaut. Wo und wohin geht es also weiter in den nächsten hundert Jahren? Genau darum gehts und nicht um wirtschaftliche Umsetzbarkeit. Zur Ecophysik Zu der von Dir erwähnten Ecophysik, also verkürzt der Anwendung physikalischer Denkweisen und Arbeitsmethoden zur Untersuchung ökonomischer Vorgänge: Die ist eines der vielen Beispiele, wie Physiker ihr analytisches Wissen und ihre Problemlösungsstrategien sehr erfolgreich auch außerhalb der Physik einsetzen können. Wirklich fundamentale interessante Fragestellungen kann ich da aber nicht so erkennen, wie bei den oben erwähnten Problemkreisen. Physik: Ausbildung zum Problemlösen? Auch in meinem Umfeld ist das von Dir erwähnte Phänomen zu beobachten, daß Physikerinnen und Physiker Berufe in dieser Richtung ergreifen. Ein Absolvent hat mit einmal erklärt, dass er durch Anwendung eines Computerprogrammes, das er zur Berechnung der zeitlichen Entwicklung von Reaktionen von Elementarteilchen entwickelt hatte, so umbauen konnte, so dass es zur Berechnung der zeitlichen Entwicklung von Börsenkursen brauchbar war. Damit habe er in einem Jahr für sein Unternehmen mehr Geld verdient, als seine gesamte Lebenslohnsumme sein werde. Nun, so was freut mich, weil es zeigt, daß wir die Leute tatsächlich als generelle Problemlöser ausbilden, wenn sie Physik studieren. Es macht mich aber auch nachdenklich, da ich in der Entwicklung unserer Gesellschaften einen Trend sehe in der Weise, dass diejenigen, die tatsächlich zur Wertschöpfung beitragen, anteilsmäßig weniger werden. Begeisterung für die Wissenschaft Ich bin daher froh, dass gerade in der letzten Zeit einige meiner Absolventinnen in Ihrer Berufsentscheidung bei der Physik selbst geblieben sind, obwohl eine Tätigkeit in Ecophysics lukrativer gewesen wäre. Hier hilft, daß die Berufsaussichten für Physikerinnen und Physiker derzeit so hervorragend sind, wie sie nach meiner persönlichen Erinnerung noch nie waren. In der Tat wird es für uns immer schwieriger, junge Leute an der Universität zu halten, da die Industrieangebote immer lukrativer werden. Aber zum Glück gibt es auch in der nächsten Generation viele von der Wissenschaft Begeisterte. Mit herzlichem Gruß Dein Anton    Anton Zeilingers Homepage   Der Briefwechsel Anton Zeilinger - Peter Weinberger wird in science.orf.at fortgesetzt. Hier sind die Links der folgenden Beiträge:    Lieber Anton Zeilinger! Ein Brief    Lieber Peter Weinberger! (28.3.2001)    Lieber Anton Zeilinger! (17. 4. 2001)    Lieber Anton Zeilinger! (3.7.2001)     ORF ON Science :  Anton Zeilinger :  Wissen und Bildung

	lang1 | 07.02, 23:24 Verwertbarkeit Ich gebe Ihnen recht damit, dass sich nicht genug Menschen mit den fundamentalen Fragen auseinandersetzen. Ich bin jedoch auch der Meinung, dass es wichtig ist, die Verwertbarkeit und die moeglichen Anwendungen der Resultate, die erzielt werden, hervorzuheben. Man muß sich bewußt sein, daß es schließlich die Öffentlichkeit ist, die es uns ermöglicht, Grundlagenforschung zu betreiben. 'Die Anwendungen von denen Prof. Weinberger gesprochen hat, sind sozusagen der 'return on investment' den sich die Öffentlichkeit erwarten darf.

	jedi | 09.02, 18:42 was soll das heissen? die allgemeinheit bestimmen soll in welche richtung Grundlagenforschung betrieben wird? Dann gäbe es heute z.B. keinen Laser! Überleg dir mal die Konsequenzen... Laser ist ein Produkt der Grundlagenforschung, und am Anfang ahnte man nicht im entferntesten was für eine gewaltige Rolle er mal spielen wird! Wo die Grundlagenforschung von heute morgen anwendung findet kann man nicht sagen, nicht im geringsten, das würde an Hellseherei grenzen!

	lang1 | 09.02, 21:18 >jedi Selbstverstaendlich bin ich mir des Wertes der Grundlagenforschung voll bewußt. Ohne Grundlagenforschung wuerde es in kurzer Zeit auch keine neuen Anwendungen mehr geben. Trotzdem soll man das nicht als Argument benutzen, um sich von jeder moeglichen Anwendung fernzuhalten. Denn, um auf Ihr Beispiel zurueckzukommen, wenn sich die Leute nicht hingesetzt haetten und den Laser nach den theoretischen Ideen von Einstein auch tatsaechlich verwirklicht haetten und sich damit mit der Anwendung der Grundlagen beschaeftigt haetten, waere die ganze Grundlage heute nicht viel mehr als eine nette Gendankenspielerei.

	jedi | 13.02, 01:29 und darum Ist grundlagenforschung mindestens so wichtig wie die anwendungen, denn sie ist der Sockel, das Fundament auf dem unsere Gesellschaft steht, auch wenn man sich dessen meist nicht bewust ist!

	sensortimecom | 06.02, 20:54 Na hat's mit den Börsenkurs-Berechnungen auch geklappt? Sie schreiben: Ein Absolvent hat mit einmal erklärt, dass er durch Anwendung eines Computerprogrammes, das er zur Berechnung der zeitlichen Entwicklung von Reaktionen von Elementarteilchen entwickelt hatte, so umbauen konnte, so dass es zur Berechnung der zeitlichen Entwicklung von Börsenkursen brauchbar war. ENDLICH IST MIR KLAR, WARUM DIE BÖRSEN WELTWEIT DERART VERRÜCKT SPIELEN. Börsenkurse von zukünftigen Zeitpunkten "vorausberechnen" heißt auch: sie "mitzubestimmen"! Weiß der gute Mann auch, dass Dutzende hochkarätige Mathematiker außer ihm dasselbe tun - und hat er noch nie was von Synergie-Effekten gehört?

	jedi | 06.02, 20:14 ich bin so arrogant mir da einen Kommentar da nicht zu verkneifen: Ich glaube das neue UNI-Dienstrecht wird es (leider) noch weniger interessant machen an den UNIs zu forschen. Aber gute Berufsaussichten sind doch was motivierendes!

	celloman | 07.02, 11:31 Was nützen gute Aussichten wenn das Interess am Physikstudium bzw. generell an naturwissenschaftlichen Studien zur Zeit sinkt. Ich - als Lehrer für Physik an einer HTL und sich ständig an der Uni Weiterbildender - habe zumindest den Eindruck, dass gegenüber meiner Studienzeit in den 70ern das Interesse nachgelassen hat. Mann/FRau studiert lieber Wirtschaft oder Psychologie - mit den "schierigen" Fächdern wie Mathematik, Physik will Mann/FRau lieber nichts zu tun haben!

	celloman | 07.02, 11:32 Was nützen gute Aussichten wenn das Interesse am Physikstudium bzw. generell an naturwissenschaftlichen Studien zur Zeit sinkt. Ich - als Lehrer für Physik an einer HTL und sich ständig an der Uni Weiterbildender - habe zumindest den Eindruck, dass gegenüber meiner Studienzeit in den 70ern das Interesse nachgelassen hat. Mann/Frau studiert lieber Wirtschaft oder Psychologie - mit den "schwierigen" Fächern wie Mathematik, Physik will Mann/Frau lieber nichts zu tun haben!

	jedi | 09.02, 18:35 wem sagst du das! Nicht umsonst wird in Graz und Linz so massiv in der Physik eingespart! Du bist in der Idealen Position für uns Physiker werbung zu machen! Und die Ausbildung ist da sogar eher besser als in wien, weil ma da wesentlich individueller betreut wird; zugegeben da gibt es vielleicht keine so bekannten Physiker, aber deswegen ist es nicht minder spannend!

	Die ORF.at-Foren sind allgemein zugängliche, offene und demokratische Diskursplattformen. Bitte bleiben Sie sachlich und bemühen Sie sich um eine faire und freundliche Diskussionsatmosphäre. Die Redaktion übernimmt keinerlei Verantwortung für den Inhalt der Beiträge, behält sich aber das Recht vor, krass unsachliche, rechtswidrige oder moralisch bedenkliche Beiträge sowie Beiträge, die dem Ansehen des Mediums schaden, zu löschen und nötigenfalls User aus der Debatte auszuschließen. Sie als Verfasser haften für sämtliche von Ihnen veröffentlichte Beiträge selbst und können dafür auch gerichtlich zur Verantwortung gezogen werden. Beachten Sie daher bitte, dass auch die freie Meinungsäußerung im Internet den Schranken des geltenden Rechts, insbesondere des Strafgesetzbuches (Üble Nachrede, Ehrenbeleidigung etc.) und des Verbotsgesetzes, unterliegt. Die Redaktion behält sich vor, strafrechtlich relevante Tatbestände gegebenenfalls den zuständigen Behörden zur Kenntnis zu bringen. Die Registrierungsbedingungen sind zu akzeptieren und einzuhalten, ebenso Chatiquette und Netiquette!

 
 

	Übersicht: Alle ORF-Angebote auf einen Blick