 |
|
|
|
|
||||
|
|
|||||||
|
|||||||
|
|
|||||||
|
 |
 |
 |
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
0stoney0 |
13.01, 09:28 Es ist billiger einen Wissenschaftler zum schweigen zu bringen, als eine veröffentichte Studie Schaden anrichten könnte. -- DAS IST EINE SCHWEINEREI sondergleichen. Hier sollte der Staat SOFORT eingreifen. Umgehendst sollten solche Misstände aufgedeckt werden. Hier sollte wirklich eine Art Wissenschaftlervertretung gegründet werden. -- UND LIEBE KONZERNE, OHNE DIE FORSCHUNG SEID IHR NICHTS! Gewinne erzielt ihr durch die Forschung und nicht durch eure Produkte. Die Produkte sind die Ergebnisse jahrelanger Forschung. Und nur weil euch die Ergebnisse nicht passen, werden diese durch klagen nicht unrichtiger. -- Hier sollte definitiv eine Regelung seitens der Regierung her.  |
|||
|
|
|||
|
0stoney0 |
13.01, 09:32 ANWÄLTE .. Abschaum... Anwälte sind so gesehen der Abschaum unserer Menschheit. Sie wissen das sie etwas falsches machen, es ist ihnen aber egal, weil das Geld stimmt. IHR STEHT AUF DER SELBEN ENTWICKLUNGSSTUFE WIE Goerg W. Bush und seine Umweltpolitik. Geldgierig und UNvernünftig. Gottseiddank gibt es hier Ausnahmen. Nicht mehr sehr viele, aber es gibt noch welche. |
|
||
|
|
|||
|
polposchissn
| 15.01, 11:23 Advokratie Wir leben im Zeitalter der "Advokratie". Das letzte "gesellschaftspolitische Experiment" vor dem endgültigen Kollaps. Entscheidungen werden heute fast ausschließlich von Gutachtern, Rechtsexperten, Anwälten und elitären Gruppen (inkl. Lobbyisten) gefällt; wobei sich die "Entscheidungsfindung" als solche meist nach finanziellen Gesichtspunkten richtet. Objektivität und Gerechtigkeit zählt nicht. Richter, Politiker und andere "Entscheidungsträger" haben nichts mehr zu sagen. Sie sind überfordert und überlassen ihre Aufgaben der "Advokratie"... |
|
||
|
|
|||
|
slartibartfast
| 12.01, 17:56 eigentlich eine schweinerei sondergleichen anstatt zu ueberpruefung, ob etwas dran ist an der theorie, dass blei gesundheisschaedigung ist und so im sinne der gesundheit der menschen zu handeln, greift die industrie den ueberbringer der schlechten nachricht an, weil sie um ihre profite fuerchtet. geld gegen gesundheit. aber so sans. gehts dem shareholder-value gut, gehts uns allen gut. dass ich nicht lache! |
|||
|
|
|||
|
solala |
12.01, 12:49 Die Klagefreudigkeit der Rechtsanwäte und Juristen behindern nicht nur die Forschung, sondern inzwischen die geamte Entwicklung der Menschheit! Von den gesellschaftlichen Problemen gar nicht zu sprechen die sich aus diesem System ergeben! Jursitische Spitzfindigkeiten brauchten schon mehr als eine Familie in den totalen Abgrund! |
|||
|
|
|||
|
0stoney0 |
13.01, 09:30 jeder VOLLIDIOT hat eine Rechtsschcutzversicherung heutzutage und es wird geklagt. Das ist kommt zum Grundübel: ANWALT noch hinzu. |
|
||
|
|
|||
|
tauceti |
14.01, 03:35 Da passt das Stichwort "Softwarepatente" nahtlos dazu. Da geht's längst nicht mehr um den Schutz des kleinen Erfinders vor großen übermächtigen Nachahmern oder um den Schutz von großen Investitionen wie vielleicht im Pharmabereich (Pharma: Viel Aufwand, um die Wirksamkeit von Substanzen zu testen und wenig Aufwand, eine gefundene wirksame Substanz im großen Stil zu produzieren). Nein, bei Softwarpatenten geht es um den Monopolschutz für Großkonzerne. Denn nur die können sich die horrenden Prozesskosten überhaupt leisten... Und wenn ein Kleinbetrieb einen Großen mit einem oder zwei eigenen Patenten klagen möchte, dann bekommt er sofort eine Gegenklage - zur Not über zig angebliche Patentverstöße seinerseits... Die Großkonzerne sitzen da einfach am längeren Hebel. Und sie missbrauchen die Patente, um Trivialitäten und Geschäftsmodelle zu schützen. z.B. das allseits bekannte Amazon 1-Klick-Patent. Den Inhalt schafft jeder Informatiker in der Ausbildung als kleine Übungsaufgabe. Die Idee ist trivial. Die Aufwände entstehen erst bei der Umsetzung. Aber wie ich schon viel zu oft hier geschrieben habe, hat jeder, der diese Idee umsetzen möchte, den gleichen Aufwand vor sich. (anders als im Pharmabereich). In der Softwarebranche schützen Patente in den allermeisten Fällen KEINE Invesitionen, sondern nur 5-Minuten-Ideen. |
|
||
|
|
|||
| Die
ORF.at-Foren sind allgemein zugängliche, offene und demokratische
Diskursplattformen. Bitte bleiben Sie sachlich und bemühen Sie sich um eine
faire und freundliche Diskussionsatmosphäre. Die Redaktion übernimmt
keinerlei Verantwortung für den Inhalt der Beiträge, behält sich aber das
Recht vor, krass unsachliche, rechtswidrige oder moralisch bedenkliche
Beiträge sowie Beiträge, die dem Ansehen des Mediums schaden, zu löschen und
nötigenfalls User aus der Debatte auszuschließen. Sie als Verfasser haften für sämtliche von Ihnen veröffentlichte Beiträge selbst und können dafür auch gerichtlich zur Verantwortung gezogen werden. Beachten Sie daher bitte, dass auch die freie Meinungsäußerung im Internet den Schranken des geltenden Rechts, insbesondere des Strafgesetzbuches (Üble Nachrede, Ehrenbeleidigung etc.) und des Verbotsgesetzes, unterliegt. Die Redaktion behält sich vor, strafrechtlich relevante Tatbestände gegebenenfalls den zuständigen Behörden zur Kenntnis zu bringen. Die Registrierungsbedingungen sind zu akzeptieren und einzuhalten, ebenso Chatiquette und Netiquette! |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
