|
|
|
|
|
|||
|
|||
|
|||
|
 |
 |
 |
|
||||||||||||
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
|
|
|
|
|
sensortimecom
| 18.12, 18:32 DIE VERARSCHUNG in VOLLER GRÖSSE - live-haftig, hier: Bereits Ende 1986, kurz nach Patentierung von: http://www.sensortime.com/AT397869B.pdf ...suchte ich beim Forschungsförderungsfonds f. d. Gewerbl. Wirtschaft namens meiner neu gegründeten Fa. Sensor Timing um Gewährung von Fördermittel für die Entwicklung eines Helms an, der den Benützer (z.B. Skirennläufer) über Laufzeiten, Zwischenzeiten, Zeitrückstände gegenüber Bestzeiten etc. lfd. informiert. Und zwar via SENSOR, d.h. ohne Erfordernis einer Funkverbindg. zw. Läufer u. Betreuer, die Zeiten "holt" sich der Helm automatisch jedesmal beim Passieren von Marken entlang der Piste, speichert sie und gibt sie AKUSTISCH per Sprachsynthese aus (heute allg. üblich beim GPS, damals völlig neu, Utopie fast).  |
|||
|
|||
|
sensortimecom
| 18.12, 18:38 --> weiter Dieses System sollte als VORSTUFE zu einem weiter verbesserten System dienen, das den Idealen Bewegungsablauf anhand sensor-bezogener Daten feststellt und Abweichungen akustisch an den Läufer übermittelt (so wie im Patent AT397869B beschrieben)... Gut. Ich sandte die Unterlagen an den FFF und ersuchte um Gewährung von Fördermittel. Hier in vollem Umfang: www.sensortime.com/sensorhelmantrag2.png www.sensortime.com/sensorhelmantrag3.png www.sensortime.com/sensorhelmantrag4.png www.sensortime.com/sensorhelmantrag5.png www.sensortime.com/sensorhelmantrag6.png www.sensortime.com/sensorhelmantrag7.png |
|
||
|
|
|||
|
sensortimecom
| 18.12, 18:49 ---> weiter: Darauf kam mal die Bestätigung: www.sensortime.com/sensorhelmFFF1.htm Dann wurde es schon genauer: Man wollte ein "Pflichtenheft" sehen, und alle Unterlagen (bis auf meine Heiratsurkunde): www.sensortime.com/sensorhelmFFF2.htm www.sensortime.com/sensorhelmFFF3.png Dann, nachdem sich Hr. Wotke persönlich bei mir vor Ort überzeugen konnte, dass alle Erfordernisse gegeben waren, um das Projekt auch umzusetzen (und nachdem schon lange vorher VERSPROCHEN worden war, meine Bemühungen zu fördern...) - kam die Ablehnung. Ohne Begründung: www.sensortime.com/sensorhelmFFF4.htm Darauf hin verlangte ich, mir alle übersandten Pläne, Kopien u. dgl. zurück zu senden: www.sensortime.com/sensorhelmFFF4.htm .. und beschwerte mich beim Präsidium des FFF über die Vorgangsweise, worauf folgender Brief eintraf: www.sensortime.com/sensorhelmFFF5.htm |
|
||
|
|
|||
|
sensortimecom
| 18.12, 19:01 --> weiter Hier dieser Brief: www.sensortime.com/sensorhelmFFF6.htm Der "Kreislauf" war somit geschlossen. 1985: Von der Innovationsagentur zum WIFI-Linz (Innov.-Berater) - zurück an die Innonationsagentur, dort Zusage von 8 Millionen ATS starthilf für die Gründung einer eig. Firma, dann Kündigung bei Pl & Th, (weil Zusage!), dann Firmengründung, dann von dort zum Forschungsförderungsfonds um Gewährung von Mittel, von dort wieder retour an Wifi und Innovationsagentur (damals Dr. Deutsch) - der übrigens meine ursprünglichen Unterlagen dort nicht mehr finden konnte, denn die erste Crew (unter Blaha, Artner, Erlacher, Starzer) war längst (unter Zurücklassung möglichster Unklarheiten) gegangen (worden?). Das ging übrigens bei meinen nächsten eingereichten Projekten lustig so weiter. Offensichtlich aus Jux und Tollerei jagte man mich von einem Fonds zum andern, von einer Agentur zur nächsten. SUPER. Ich habe SÄMTLICHE Unterlagen hier. Einen ganzen Raum voll. Es soll mir ja keiner kommen und behaupten, das wäre bloß Zufall. Erich Bieramperl |
|
||
|
|
|||
|
sensortimecom
| 18.12, 19:01 --> weiter Hier dieser Brief: www.sensortime.com/sensorhelmFFF6.htm Der "Kreislauf" war somit geschlossen. 1985: Von der Innovationsagentur zum WIFI-Linz (Innov.-Berater) - zurück an die Innonationsagentur, dort Zusage von 8 Millionen ATS starthilf für die Gründung einer eig. Firma, dann Kündigung bei Pl & Th, (weil Zusage!), dann Firmengründung, dann von dort zum Forschungsförderungsfonds um Gewährung von Mittel, von dort wieder retour an Wifi und Innovationsagentur (damals Dr. Deutsch) - der übrigens meine ursprünglichen Unterlagen dort nicht mehr finden konnte, denn die erste Crew (unter Blaha, Artner, Erlacher, Starzer) war längst (unter Zurücklassung möglichster Unklarheiten) gegangen (worden?). Das ging übrigens bei meinen nächsten eingereichten Projekten lustig so weiter. Offensichtlich aus Jux und Tollerei jagte man mich von einem Fonds zum andern, von einer Agentur zur nächsten. SUPER. Ich habe SÄMTLICHE Unterlagen hier. Einen ganzen Raum voll. Es soll mir ja keiner kommen und behaupten, das wäre bloß Zufall. Erich Bieramperl |
|
||
|
|
|||
|
phyrex |
19.12, 09:05 ich verstehe ihre Wut Aber glauben sie ernsthaft das sie damit irgendwie Erfolg haben? Ich habe mir ihre Patentschrift durchgelesen. Damals war das ganze sicherlich innovativ, aber heute schon längst Standard. Bewegungsabläufe anhand von Sensoren festhalten, das gibts auch in Autos, damit die auch in Tunnels wissen wos langgeht...wollen sie die auch klagen??? Das das mit dem GPS jetzt auch für Rennläufer übernommen wird ist nur logisch, und was ganz anderes als sie entwickelt haben. Denn hierbei handelt es sich wie schon gesagt um GPS besser gesagt DGPS wobei ich persöhnlich bezweifle das die Genauigkeit selbst beim DGPS ausreicht (~1-5m) um Detailierte Aussagen zu treffen. Aber das wird man ja sehn. Ich denke das das durchaus als eigenständige Erfindung zu sehen ist, und nicht als Plagiat ihrer Erfindung. |
|
||
|
|
|||
|
sensortimecom
| 19.12, 11:03 Ach ja? 20 Jahre später eine Erfindung inkl. Patentschrift abkupfern, (den Erfinder schon vorher blöd sterben lassen, indem man ihm Anerkennung und Mittel aus Fonds zwecks Entwicklung und Vermarktung verweigert), dann sagen: na he, statt den Sensoren nehmen wir jetzt GPS, denn das ist kein Sensor (was denn, wenn von GPS-Sensor die Rede ist; Sensor bleibt Sensor; außerdem markiert er die Position zu der die Messung ausgelöst wird, genau wie im Patent beschrieben!) - und dann sagen, das ist kein Plagiat, das ist eine eigenständige Erfindung und Entwicklung, lasst euch nicht auslachen, auf diese Idee dass man GPS verwenden kann bin ich schon x-Jahre früher als ihr draufgekommen, ich bin mit dem Denken um Lichtjahre voraus, ihr Schwachköpfe: bitte schaut euch mal mein Patent US6172941 an http://www.sensortime.com/US6172941.pdf www.sensortime.com/time-de.html Außerdem steht und stand mein Patent AT397869B schon x-Jahre auf meiner HP, ihr habt bloß gewartet und zugeschaut, bis der Patentschutz zu Ende geht... und dann noch sagen, das ist kein Plagiat, das wird euch Rechtsanwalt und Volksanwalt erklären.... |
|
||
|
|
|||
|
sensortimecom
| 19.12, 11:13 ... Und außerdem ... werde ich euch einige HUNDERT (!) Patentschriften aus aller Welt hervorzaubern, in denen das, was ihr jetzt als glorreiche österreichische Forschungsarbeit "verkauft", schon vor Jahren beschrieben worden ist - ABER erst N A C H meinem Patent !!! Wie gesagt, der ganze Fall geht auch an die Weltpresse, ich werde mich engagieren wie noch nie, selbst wenn ich dabei draufgehe, ich sehe nicht ein warum ich mir als Kreativer in diesem Land bis zum St.Nimmerleins-Tag auf den Kopf scheissen lassen und noch DANKE dazu sagen lassen soll... und womöglich dabei noch BEWUNDERND auf jene "Diplomingenieue" und "Doktoren" aufblicken soll, die meine Ideen, und die Ideen hunderter anderer Erfinder weltweit, einfach abkupfern und als NEU verkaufen... Erich Bieramperl info@sensortime.com |
|
||
|
|
|||
|
sensortimecom
| 19.12, 12:03 Zugriffe auf meine HP aus aller Welt Seit ich meine HP am Netz hab, bekam ich etwa 65 000 Zugriffe; davon stammen ca. 50 000 Zugriffe von Universitäten, vom M.I.T. über Harvard bis zu Singapur, Indien, Japan und Malaysia. (Man erkennt an der Endung .edu sofort ob es sich um eine Uni handelt). Ich habe die gesamte Historie seit 6 Jahren abgespeichert;-( Von diesen 50 000 Zugriffen entfallen etwa 5 000 auf österreichische Unis und FH`s. Auffallend viele kamen von der UNI Innsbruck und vom Joanneum Research (Komisch, dass beide an dem "Satski"-Projekt beteiligt sind;-( Leute, so geht es einfach nicht. Man kann nicht einen Vordenker als "Knecht" halten, dem jede Anerkennung im Land verweigert wird, aber von dem x- Diplomarbeiten oder -Dissertationen gespeist werden... Meine HP ist übrigens ja nur eine von weltweit UNZÄHLIGEN, aus denen "neue Ideen" abgeschrieben, mit anderen Termini versehen, in Teilen umgeschrieben und mit Konzepten, die hundertfach in den Patentdokumenten zu lesen sind, kombiniert werden, und dann als "neue Diplomarbeit" oder "Dissertation" gelten.... Dieser "Brauch" ist eigentlich uralt. Den gabs schon als das Internet noch gar nicht existierte. Man forschte einfach in den Patentdokumenten beim Patentamt nach und holte sich Rat. Nicht mit mir, Freunde. Ich werde mich wehren. |
|
||
|
|
|||
|
sensortimecom
| 19.12, 12:26 Empfehlung an Michael Hasler Wenn Sie wirklich was NEUES für Östereich entwickeln möchten, das Diplomarbeiten oder Dissertationen verdient, dann arbeiten Sie gefälligst mit Leuten wie Anton Zeilinger zusammen, befassen sie sich mit Teleportation (ja!!), oder mit Nanotechnologie(!): hier gibts noch viel zu erforschen, ohne der IT-, Elektronik-, Messtechnik- & Comp.-Branche in die Quere zu kommen, entwickeln Sie z.B. einen Ski, in welchem sich das Material mittels Selbstorganisation auf Nanotech-Basis automatisch je nach Schnee, Temp. Feuchte, Geschwindigkeit etc. optimiert, sowas wäre eine ECHTE NEUHEIT, die können Sie und Ihre Plagiat-Genossen auch sogar PATENTIEREN und VIEL GELD damit verdienen, mit einer solchen Innovation käme Österreich wieder mal in die SCHLAGZEILEN, und von meiner Seite (und anderen Kreativen, die vor Ihnen da waren) hätten Sie auch RUHE. Und volle Anerkennung, die mir nicht zuteil wurde !!! Erich B. |
|
||
|
|
|||
|
amijesus |
19.12, 13:14 loooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooool! |
|
||
|
|
|||
|
amijesus |
19.12, 17:44 teleportation im schisport. interessanter ansatz. wenn mans fein getaktet und präzis genug macht, fällts sicher nicht mal auf ^^ |
|
||
|
|
|||
|
sensortimecom
| 18.12, 17:02 Ja, bedient euch nur... wohl bekomms;-( Ich hab 20 Jahre lang Patentgebühren für euch Schweine eingezahlt. Dafür dürft ihr euch jetzt als "Erfinder" ausgeben und brav Artikel für die Medien schreiben... siehe: http://www.sensortime.com/AT397869B.pdf http://www.sensortime.com/US4245334.pdf www.sensortime.com/zeitmaschine.html www.sensortime.com/Dokumentation.html www.sensortime.com Erich B. |
|||
|
|
|||
|
hosenbeisser
| 18.12, 17:31 Geh, jetzt tue nicht so als ob Du GPS und DGPS erfunden hättest. Was die Heinis machen ist einen GPS-Empfänger samt Differenzsignalempfang an den Schädl von so einen Werbeplakatsportler zu platzieren. Mobile GPS-Empfänger hat heute doch fast jeder und in vielen Autos ist es auch eingebaut. |
|
||
|
|
|||
|
sensortimecom
| 18.12, 17:50 Mein Rechtsanwalt wirds schon erklären Um GPS geht es dabei überhaupt nicht, sondern um Bewegungsanalyse anhand sensor-bezogener Daten. Nochmal: http://www.sensortime.com/AT397869B.pdf durchlesen. Ich habe bereits 1988 dem ÖSV ein solches System angeboten, Einbau in einen Helm, sensor-bestückt. Das war denen sowas von "neu" dass sie gar nicht begriffen... Ich habe bereits 1987 beim FFF um Fördermittel dafür angesucht, abgelehnt. 20 Jahre später gewährt man großzügig Fördermittel auf ein Konzept, das nicht mehr patent-fähig ist, weil bereits vor 20 Jahren erfunden. Das wird mein Rechtsanwalt schon erklären. |
|
||
|
|
|||
|
sensortimecom
| 18.12, 17:53 Noch was Es wird eine weltweite Aussendung meinerseits an alle Medien geben (via e-mail, aber auch per Post), wo ich auf diese Super-Verarschung aufmerksam machen werden. Erich B. |
|
||
|
|
|||
|
|
||
| Die
ORF.at-Foren sind allgemein zugängliche, offene und demokratische
Diskursplattformen. Bitte bleiben Sie sachlich und bemühen Sie sich um eine
faire und freundliche Diskussionsatmosphäre. Die Redaktion übernimmt
keinerlei Verantwortung für den Inhalt der Beiträge, behält sich aber das
Recht vor, krass unsachliche, rechtswidrige oder moralisch bedenkliche
Beiträge sowie Beiträge, die dem Ansehen des Mediums schaden, zu löschen und
nötigenfalls User aus der Debatte auszuschließen. Sie als Verfasser haften für sämtliche von Ihnen veröffentlichte Beiträge selbst und können dafür auch gerichtlich zur Verantwortung gezogen werden. Beachten Sie daher bitte, dass auch die freie Meinungsäußerung im Internet den Schranken des geltenden Rechts, insbesondere des Strafgesetzbuches (Üble Nachrede, Ehrenbeleidigung etc.) und des Verbotsgesetzes, unterliegt. Die Redaktion behält sich vor, strafrechtlich relevante Tatbestände gegebenenfalls den zuständigen Behörden zur Kenntnis zu bringen. Die Registrierungsbedingungen sind zu akzeptieren und einzuhalten, ebenso Chatiquette und Netiquette! |
||
 |
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||
