 |
|
|
|
|
||||
|
|||||||
|
|||||||
|
|||||||
|
 |
 |
 |
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| cfeichter | 18.01, 16:23 Das ist doch garnichts! Ich kann Licht stunden-, ja wochenlang aufhalten. Solarzelle, Akku und Glühlampe machens möglich. ;-)  |
|||
| |||
| sensortimecom | 18.01, 09:21 Ein grundlegendes Definitionsproblem Wir sehen hier 2 Auffassungen a) bei Experimenten wie dem Bose-Einstein-Kondensat (siehe http://www.heise.de/tp/r4/artikel/4/4714/1.html oder o. g. Bakteriorhodopsin-Molekülen verlangsamt sich die Lichtgeschwindigkeit c tatsächlich oder b) ..bei diesen Experimenten wird nur die zeitliche Ausbreitung der Photonen abgebremst. c bleibt hingegen immer konstant. Leute: Man kann BEIDES nicht auseinander halten. Auch beim besten Willen nicht. Man muss in Zukunft mit dem Paradigma leben, dass sogenannte "ewige Naturkonstanten" keine sind. Von OBJEKTIVER, ewig gültiger Existenz sind NUR mathematische Axiome. Naturkonstanten können Adaptionen unterliegen. Siehe dazu auch folgende Artikel: http://science.orf.at/science/news/50548 http://www.heise.de/tp/r4/artikel/13/13092/1.html E. B. |
|||
| |||
| gjulia | 18.01, 13:29 ts ts Zu "http://www.heise.de/tp/r4/artikel/13/13092/1.html " Davies stützt sich auf die Untersuchungen von John Webb, die die Absorbtionslinien (verursacht von Gaswolken zwischen Erde und Quasar) analysierten. Viele Fehlerquellen beeinflussen die relativen Abstände dieser Linien. Diese Fehlerquellen (man versucht sie nach und nach zu unterdrücken) sind auch nicht geheim. Zitat daraus "For example, the various atomic species studied might have different relative velocities, which could mimic the trend caused by a variation in alpha." Es ist ja wohl nicht überraschend, daß die Atome in diesen interstellaren Raum sich nicht koordiniert bewegen, oder? :-) Dessen ist sich auch Davies bewusst: Zitat "Davies selbst nennt seine Ergebnisse in [extern] New Scientist "höchst spekulativ"." In Zeiten von Populismus und Finanzierung der Forschung durch möglichst aufsehenerregende Publikationen mit entsprechend formulierten Texten und Zusammenfassungen die im Langtext widerlegt werden, kein Wunder. Zu Deinem Post: (a) und (b) lässt sich wunderbar auseinanderhalten. Wird C verringert, so bleibt eine Phasenmodulation erhalten. Bei (b) IMO nicht. |
|
||
| |||
| finanzminister | 18.01, 00:10 juhu, das holodeck ala star trek wird endlich real *fg* *lol* |
|||
| |||
| jungwirth | 17.01, 19:46 sorry aber das ist ein blödsinn das licht bewegt sich natürlich weiter gleich schnell, nur die "information des lichtes" wird gebremst. |
|||
| |||
| 4zzr43l | 18.01, 08:29 Grundsätzlich richtig. Blödsinn ist es aber insofern keiner, als die beschriebene, stufenlose Regelung der Geschwindigkeit dieses "Informationsübertrages" bis auf 100 mikrom./s schon eine tolle Sache ist. |
|
||
| |||
| nour | 17.01, 19:22 Licht abgebremst? Jetzt bekommt die Physik, die Spezielle Relativitätstheorie und die Quantentheorie von welcher Einstein nie etwas hielt, ganz ganz grosse Probleme. Was sagte damals Poincaré? "On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais aucune accumulation des faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierre n'est une maison." |
|||
| |||
| andini | 18.01, 01:35 sauf erreur. |
|
||
| |||
| solidstate | 17.01, 13:45 Wenn ich das richtig verstehe wird hier nur die Energie des Lichts verwendet um höhere Energiezustände in Molekülen anzuregen. Durch die Rückkehr auf niedrigere Energiezustände wird die Energie in Form von Licht wieder abgegeben. Nun ja, das macht aber jeder fluoreszierende oder phosphoreszierende Stoff. Wie schnell ist das Licht in meiner Armbanduhr, 0,0001mm/Sekunde? |
|||
| |||
| hosenbeisser | 17.01, 14:38 Natürlich Photonen bewegen sich immer mit der Vakuumlichtgeschwindigkeit c0. Langsamer geht nicht, auch nicht in Materialien zwischen den Molekülen. Wie Du richtig schreibst, werden die Photonen, die zwischen den Molekülen mit c0 dahinflitzen "eingefangen", eine bestimmte Zeit der höhere Energetische Zustand im Molekül gehalten, und dann wird das Photon mit c0 wieder losgeschickt. Damit ist die *mittlere* Geschwindigkeit in Medien halt kleiner als c0. Das sind Stoffe diese diese höheren energetischen Zustände lange halten können. Darauf basierend auch optische Brechnung und diese ganze Zeugs Mehr ist das nicht. Aber bei typischen Kronenzeitung-Bildungsstand bremsen natürlich Proteine Photonen ab. Völliger Quatsch. |
|
||
| |||
| franzelot | 17.01, 14:50 lol, und ich hab mir schon ernsthaft überlegt, wie wohl langsames Licht ausschaut O.o |
|
||
| |||
| cosmichaloobject | 17.01, 13:31 re:maxi ja na "beamen" im sinne von rübertransferieren. es wurde mithilfe eines hohlleiters getunnelt, und dabei wurde die v der elektronen mit 4,7.facher c interpretiert.die ganzen messwerte usw dauern noch, aber: wenn c eine konstante ist, wieso kann sie abgebremst werden?ich sage nicht, dass einsteins relativitätstheorie wackelt oder gar faslch is. aber ich bin mir sicher, dass es irgendwan möglich sein wird mehr als nur 1x c zu erreichen. |
|||
| |||
| solidstate | 17.01, 13:46 c wird ja nicht abgebremst. c ist die Vakuumlichtgeschwindigkeit und somit eine Konstante. Das heisst aber nicht, dass Licht in anderen Medien nicht langsamer sein kann. |
|
||
| |||
| derphysiker | 17.01, 13:26 interessant. nur... bleibt da die phaseninformation erhalten? ansonsten ist es nur eine miniaturisierte version einer videokamera... ;o) |
|||
| |||
| che55e | 17.01, 14:23 die phase muesst weg sein, die abregung erfolgt ja fuer ein gegebenes atom in jedem zeitintervall gleich wahrscheinlich, wie beim radioaktiven zerfall. |
|
||
| |||
| cosmichaloobject | 17.01, 12:46 es wurde 4,7 fache c erreicht, bei einem versuch ein musikstück zu "beamen". warum der orf behauptet es sei eine konstante frag ich mich allerdings jetzt schon. man weiß dass es noch schneller geht..aber scheint als ob der orf mal wieder nachhinkt |
|||
| |||
| maxii | 17.01, 13:21 Wie beamt man ein musikstück?? wie kommt man auf 4,7*c?? |
|
||
| |||
| student99 | 17.01, 13:25 ...die vakuumlichtgeschwindigkeit ist eine konstante...weißt du mehr? |
|
||
| |||
| derphysiker | 17.01, 13:28 hey! damit würde ja mein perpetuum mobile noch besser funktionieren!!! |
|
||
| |||
| che55e | 17.01, 13:35 man muss da schon wissen wovon man redet: die sog. lichtgeschwindigkeit c ist eine naturkonstante und immer gleich. sie hat den oben angegeben werd von ca. 300.000 km/s. die geschwindigkeit des lichts ist aber in materie anders als im vakuum (wo sie die lichtgeschwindigkeit ist). diese geschwindigkeit ist meistens als gruppengeschwindigkeit definiert, dass ist die geschwindigkeit des maximums eines lichtpulses, grob gesagt. diese kann kleiner als c sein oder sogar sehr viel kleiner, wie in dem experiment. groesser als c kann sie nicht sein und es gibt auch kein experiment welches dem widerspricht. mit dieser gruppengeschwindigkeit kann information uebertragen werden kann. die experimente mit 'ueberlichtgeschwindigkeit' beruhen soweit ich weiss immer darauf, dass ein impuls in einem bereich anomaler dispersion zerlaeuft und die vorderen puls-anteile sich mit etwas mehr als c (ca. 1%) fortbewegen. allerdings wurde noch nie information mit v>c uebertragen und wenn man sich die details anschaut dann siehts auch hoffnungslos aus. |
|
||
| |||
| esmeweatherwax | 17.01, 12:32 Alter Hut Schon Terry Pratchett beschreibt genau, dass auf der Discworld aufgrund der hohen magischen Konzentration das Licht extrem langsam ist. ;-) |
|||
| |||
| kiwi73 | 18.01, 13:35 Aber dafür ist die Dunkelgeschwindigkeit höher: Logisch: Egal, wohin das Licht kommt: Die Dunkelheit ist schon da. Woraus folgt, dass sie schneller ist. |
|
||
| |||
| Die ORF.at-Foren sind allgemein zugängliche, offene und demokratische Diskursplattformen. Bitte bleiben Sie sachlich und bemühen Sie sich um eine faire und freundliche Diskussionsatmosphäre. Die Redaktion übernimmt keinerlei Verantwortung für den Inhalt der Beiträge, behält sich aber das Recht vor, krass unsachliche, rechtswidrige oder moralisch bedenkliche Beiträge sowie Beiträge, die dem Ansehen des Mediums schaden, zu löschen und nötigenfalls User aus der Debatte auszuschließen.
Sie als Verfasser haften für sämtliche von Ihnen veröffentlichte Beiträge selbst und können dafür auch gerichtlich zur Verantwortung gezogen werden. Beachten Sie daher bitte, dass auch die freie Meinungsäußerung im Internet den Schranken des geltenden Rechts, insbesondere des Strafgesetzbuches (Üble Nachrede, Ehrenbeleidigung etc.) und des Verbotsgesetzes, unterliegt. Die Redaktion behält sich vor, strafrechtlich relevante Tatbestände gegebenenfalls den zuständigen Behörden zur Kenntnis zu bringen. Die Registrierungsbedingungen sind zu akzeptieren und einzuhalten, ebenso Chatiquette und Netiquette! |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
